lunes, 26 de junio de 2017

Una agradable velada con "Mujeres por Elche"

Ya dije hace algún tiempo que el blog me está dando inesperadas sorpresas agradables. El pasado 22 de junio tuve el placer de compartir mesa y mantel con representantes y miembros de la asociación "Mujeres por Elche", asociación que defiende e impulsa la cultura ilicitana desde una visión femenina y feminista y que es una de las plataformas sociales más activas en nuestra ciudad presentes en multitud de eventos de carácter local, aportando así una óptica siempre necesaria y lamentablemente nada abundante en los tiempos que corren. Un muestrario de sus actividades puede verse en su página de facebook, que recomiendo seguir por el interés que encierra. Entre ellas cada cierto tiempo invitan a personalidades y expertos para hablar de temas de interés alrededor de una mesa y el día 22 me propusieron  tratar de los restos arqueológicos que están saliendo en las excavaciones del Mercado Central. Las últimas entradas alrededor del tema, que no me resisto a citar aquí imagino que contribuyeron no poco a la invitación. 

¡SIGAN EXCAVANDO, POR DIOS, SIGAN EXCAVANDO!

Palantir en ¿...Y por qué no un blog...? - Hace 4 meses

Me perdí las explicaciones, aunque me consta e incluso ha trascendido a los medios de comunicación, que fueron debidamente contestadas. No sabemos si los argumentos que se dieron determinarán o no actuaciones posteriores por parte de los arqueólogos contratados por la empresa, probablemente no. Por encima de todo, hay que agradecer el importante regalo (impagable a mi criterio) al pueblo de Elche al rescatar y descubrir los baños árabes de la Plaça de la Fruita en inmejorables condiciones para su puesta en valor (patrimonial, histórico, turístico, …) . Esa y no otra debería ser la... más »

MERCADO CENTRAL. LUCES Y SOMBRAS DEL INFORME DE CULTURA

Palantir en ¿...Y por qué no un blog...? - Hace 2 semanas
Tras oír las declaraciones del Alcalde de Elche y algún que otro político más alrededor del *Informe de la Directora General de Patrimonio *de la Comunidad Valenciana en relación a las excavaciones arqueológicas del Mercado Central y los titulares de la prensa parece como si el derribo del Mercado se fuera a hacer mañana. Sin embargo, tras cotejarlas con el contenido literal del informe cabe atribuir claramente esa óptica al Alcalde, ahora firme partidario del proyecto del PP presentándose ante los medios como si tuviera prisa por ejecutarlo. Nada de eso está en el escrito de Patri... más »

Volviendo al evento, creo que salió un buen resumen general del estado de la cuestión, de las posibilidades y las perspectivas; esa fue mi intención al menos.. 

Por encima incluso de lo agradable de la velada, salí con la impresión de que quienes andamos detrás de impedir el pelotazo urbanístico que hay detrás del proyecto aprobado sin agravar el delicado estado de las arcas municipales deberíamos hablar más de lo que nos estamos perdiendo, deberíamos divulgar que hay una opción sensata que consiste en rehabilitar el edificio (que a mi personalmente no me gusta, pero puede quedar hasta presentable), que tampoco es tan difícil tener un mercado bien preparado para ejercer con decoro su función tradicional, integrando el conjunto de alicientes que la excavación ha ido sacando, para convertirlo en algo propio y querido por los habitantes de la ciudad y digno de visitar y usar también para los que vengan de fuera. 

Los costes de la rehabilitación son perfectamente asumibles por el Ayuntamiento pero lo peor de todo es que ya podría estar hecho y funcionando. 

Si los hados son propicios puede que veamos pronto en siguientes entradas a que me estoy refiriendo.



viernes, 16 de junio de 2017

La Vía Augusta por Elche, según el Plan director

La página de facebook y el grupo publico del mismo nombre  Elche Singular citó hace poco el supuesto recorrido de la Vía Augusta a su paso por el término municipal ilicitano. Inmediatamente se compartieron contenidos y me apareció varias veces en esa red social a través de amigos comunes. El documento de procedencia de la cita no es ni más ni menos que el Plan Director de recuperación de la Vía Augusta de la Consellería de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio del año 2011, un intento de consolidar los tramos conocidos y sondear los supuestos con el objetivo expreso de conservar y poner en valor tan importante infraestructura viaria, algo que me parece notable y necesario. Sin embargo el Plan, conocido desde su publicación por quien esto suscribe presenta importantes lagunas y algunos elementos que a mi criterio pueden inducir a error y ahí radica la causa de mi silencio aunque se citó en su día de pasada. El primero y más evidente es que en muchos tramos el supuesto trazado se hace sin apoyo arqueológico ni documentación histórica que lo avale, por lo que hay que tomarlo con pinzas y ese problema es probablemente y a mi criterio uno de los factores que explican su estancamiento y la ausencia de iniciativas concretas (que yo sepa). Centrándonos en el caso de Elche (y también lo veremos para Aspe y Monforte, lugares de paso antes de llegar a nuestro término) la propuesta, aunque contiene elementos de interés más allá incluso de la evidencia de la coincidencia general con el itinerario de las fuentes históricas, también ofrece elementos inadmisibles a mi criterio. Bastarán unos ejemplos para saber de que estamos hablando.

1.- La elección del Pont de la Generalitat como punto de cruce del cauce del Vinalopó
El recorrido planteado por el margen derecho del Vinalopó (Camino de los Magros) debe conectar con una de las alternativas reconocidas como Cardo máximo: El Filet de Fora, en el margen izquierdo, que se prolonga en línea recta en el Camino del Pantano y hacia poniente en la actual carretera de Dolores. La elección de ese punto plantea el problema del cruce del ancho y profundo cauce del Vinalopó, con paredes prácticamente verticales a ambos lados. Ningún resto acredita la existencia de un vado en las inmediaciones, (salvo que en su caso se pudiera comprobar que el Azud y Rafa de Marchena es de época romana, interesante hipótesis por cierto) con una notable diferencia de nivel entre el Camino de los Magros y el río, en una subida casi imposible hasta el camino del Pantano. El trazado de la Vía abandona a mitad de trazado tanto el viejo Camino de los Magros (que podría prolongarse en línea recta y sin obstáculos hasta el viejo cuartel de Caballería y el Convento de San José e incluso hasta la cuesta de Barrachina en las inmediaciones de la Alcudia) y también el Filet de Fora para hacer su entrada a La Alcudia por La Torreta y el Camí de l'Alborrocat, que se considera actualmente como Cardo máximo, sustituyendo así al Filet de fora, tradicionalmente propuesto y aceptado  por varios investigadores (Alejandro Ramos, Vicente Gozalvez...).  Tengo oído que en las excavaciones en El Arsenal aparecieron restos de la Vía (el secretismo de los arqueólogos hace que no pueda citar memorias de excavación que tampoco he visto), así que podría argumentarse que la centuriatio en este margen del Vinalopó descansa precisamente en el cardo parcialmente abandonado (El Filet de Fora) que se prolonga en línea recta hasta Dolores (Nota bene: la rectitud de los trazados es una de las características del viario romano. Un resumen de sus características puede consultarse aquí: 
http://www.yporquenounblog.com/2012/11/ilici-en-el-articulo-la-via-augusta-en.html).

2.- La conexión con la Vía Dianium
Ramal o Variante Lucentina de la Vía Augusta, que coincide con el camino viejo de Alicante.
El  eje del Camí de l'Alborrocat se hace coincidir con el punto de entrada a l'Alcudia de lo que denominaré "variante lucentina" o ramal de conexión con la Vía Dianium, que se hace coincidir con el camino viejo de Alicante, que en ausencia de restos arqueológicos siempre me pareció de origen medieval, posterior al nuevo emplazamiento de la ciudad y la conquista cristiana puesto que de ella arranca; en cualquier caso no hay evidencias arqueológicas ni documentales que avalen la hipótesis de que el susodicho camino remonte sus orígenes a la época romana, al menos que yo sepa.

3. - La Vía y El Hondo.
Propuesta de Vía Augusta a su paso por El Hondo en dirección al Molar
El mapa de Rippa que se conserva en el AHME ofrece un itinerario de la Vía por el sur del término que puede fijarse con cierta precisión, gracias a que une dos puntos cuya ubicación aún hoy es conocida, una línea recta que va desde la prolongación del castillo de Santa Pola hasta el Puente del Niño del Azarbe de las Cebadas, en las inmediaciones de la elevación "Sivaes" de la sociedad de riegos El Progreso. Esa vía no se menciona en la propuesta y choca de frente con la supuesta prolongación que he denominado "variante lucentina" pese a que como hemos visto, aparece en un documento del XVIII y que probablemente sea la prolongación del la Vía Dianium.
Podríamos seguir, citando por ejemplo el libro del menor de los Mayans y sus apuntes acerca del "El Hostalete"; el profesor Martín Cantarino podría abundar en detalles, conocedor del paraje y más cosas pero lo dicho es suficiente para extender una duda razonable en la propuesta del Plan Director que como he dicho me parece cuanto menos, insuficiente.


Nota: Los planos han sido convertidos de .pdf a .jpg y orientados en sentido N/S para facilitar compararlos con los sistemas de geoposicionamiento como Terrasit, MAPS y similares.
La fotografía que encabeza la entrada reproduce un Miliario en su emplazamiento original, entre La Pobla Tornesa y Cabanes, copiada de la exposición que en su día hizo el MARQ, en: http://www.marqalicante.com/Exposiciones/es/VIA-AUGUSTA-E27.html?img=4&cab=1

viernes, 9 de junio de 2017

MERCADO CENTRAL. LUCES Y SOMBRAS DEL INFORME DE CULTURA

Tras oír las declaraciones del Alcalde de Elche y algún que otro político más alrededor del Informe de la Directora General de Patrimonio de la Comunidad Valenciana en relación a las excavaciones arqueológicas del Mercado Central y los titulares de la prensa parece como si el derribo del Mercado se fuera a hacer mañana. Sin embargo, tras cotejarlas con el contenido literal del informe cabe atribuir claramente esa óptica al Alcalde, ahora firme partidario del proyecto del PP presentándose ante los medios como si tuviera prisa por ejecutarlo. Nada de eso está en el escrito de Patrimonio como puede comprobar quien desee acceder a su contenido
Informe que recomiendo leer con detenimiento recordando además que se emite a petición de la empresa que pretendía retrasar la tercera fase de la excavación arqueológica hasta obtener  la necesaria autorización para proceder al derribo; a tal efecto APARCISA  presentó la Memoria preliminar de la intervención arqueológica de la empresa ALEBUS solicitando a la Consellería de Cultura un pronunciamiento favorable a sus pretensiones. 
Y digo leer con detenimiento porque el informe viene trufado de amonestaciones y varapalos para todos: a la empresa porque le obliga a realizar la tercera fase de las excavaciones como paso previo a la resolución final desatendiendo sus peticiones, a los placeros porque parece condicionar la tercera fase de la excavación a su desalojo (volveremos a ese tema en otra entrada) a la coordinadora de Salvem el Mercat porque no valora los restos encontrados en la segunda fase, pero en especial al Ayuntamiento un poco por todas partes, como si fuera un más que deficiente gestor del patrimonio cultural local, un tema sobre el que también volveremos por su trascendencia. Como botón de muestra destacaré el siguiente que aparece ya en la primera parte del informe dedicada a exponer los antecedentes del tema remarcando que en las intervenciones arqueológicas que afectaban al casco histórico la supervisión y el control fue estricta por la Dirección territorial ... tanto por declaración parcial como BlC, como por ser incluido como tal en el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del PGOU d'Elx de 1997. Otros espacios, como el Rabal (sic) d'Elx, al no tener ninguna de ambas consideraciones, pese a los requerimientos de la Dirección Territorial de Alicante al Ajuntament d'Elx, para su catalogación, fue necesario ir aplicando otros articulados de la legislación vigente, que no permitieron un control tan eficiente como el establecido en el Casco Histórico.


Va a ser difícil encontrar una frase de más calado. Tanto la deficiente configuración del nivel de protección del casco histórico como la inexistencia de protección sobre el Raval cabe atribuirlas al Ayuntamiento, administración que debe iniciar el procedimiento.
Bien, volviendo al tema, muchas personas pensamos que el Plan de Reforma Interior (PRI) del Mercado Central presentado en su día por APARCISA (con todos los informes previos cocinados por la propia empresa para eludir los informes técnicos que deberían haber hecho funcionarios del Ayuntamiento) es una forma de hacer negocios privados a costa del patrimonio de todos los ilicitanos por la vía de meter al Ayuntamiento en la disyuntiva de tener que dejar a la mercantil ejecutar el proyecto y transferirle la propiedad del suelo y el dominio sobre todas las instalaciones e infraestructuras en el centro de la ciudad o bien exigir indemnizaciones millonarias si se le impide llevar adelante el proyecto, dejándolo todo preparado para que en cualquier caso APARCISA salga ganando. Pero es que además el PP al aprobar el PRI sentó un jugoso precedente para soslayar la normativa urbanística y de patrimonio histórico y poder (re)urbanizar suelo supuestamente protegido por el Plan General de Ordenación Urbana facilitando la entrada a saco de contratistas y especuladores sobre el maltratado centro histórico de la ciudad  mediante la apertura de un procedimiento extraordinario (en la medida que no está claramente contemplado ni en el PGOU ni en la legislación urbanística) consistente en la aprobación ex ante de un plan de reforma sobre un terreno protegido,  pues se parte del supuesto de que el lugar elegido está vacío de contenido protegible por inexistencia de restos arqueológicos mediante la inclusión en el preceptivo PRI  de una fase de excavación arqueológica pagada y tutelada por el propio promotor como primer paso para su ejecución, condicionando su continuidad a los resultados de dicha excavación. Me parece sencillamente una enmienda a la totalidad sobre el manto supuestamente protector del decreto de 1968 con sus añadidos posteriores y al vigente PGOU.

Mercedes Alonso acompaña a Rajoy en su visita al mercado central. Fotografía procedente de http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/17/alicante/1305631923.html
¿Alguien puede decirme que argumento se puede usar para proteger el subsuelo del casco histórico si el propietario de un solar o de un edificio en su interior propone ahora construir uno nuevo con cuatro plantas de sótano dedicado a aparcamiento?  El Partido popular de Mercedes Alonso al aprobar inicialmente el PRI y las Consellerías de Cultura y Urbanísmo con su aprobación definitiva dieron carta de legalidad inexplicablemente a un expolio anunciado sobre un territorio protegido. Pero es que el informe de la actual Dirección General de Cultura y Patrimonio no hace más que abundar en esa tesis al establecer sobre lo encontrado una valoración negativa: .. una sucesión de restos arqueológicos en el interior del actual edificio, cuya naturaleza subterránea y parcialidad en su conservación, debido a las múltiples reformas y variaciones de uso del solar y de la sucesión de los edificios allí existentes, hace innecesaria su conservación tras la documentación efectuada ... (el subrayado es nuestro). Con este apunte, que a buen seguro la Dirección General de Cultura tendrá que repetir cada vez que se presente un proyecto para urbanizar o construir en el casco histórico de Elche puede quedar liquidada la riqueza arqueológica del subsuelo de la ciudad, obviando además lo esencial: no son los restos aislados lo que hay que proteger en este caso, sino la existencia de la ciudad islámica, la Madinat-Ils de las fuentes árabes, si, como acertadamente supuso Mª Jesús Rubiera Mata los cristianos construyeron encima, un caso excepcional e insólito en la arqueología de las ciudades. Se produce además la circunstancia de que el urbanísmo islámico a excepción de contados elementos se erige aprovechando los materiales circundantes: tapial, argamasa, mampostería irregular, ladrillo.... Una Villae romana tardoimperial a buen seguro encierra elementos tan significativos como suelos y pavimentos de mosaico, pinturas al fresco, sillares y columnas de piedra, muros de sillarejo..., elementos que ya de por sí serían suficientes para garantizar su conservación, algo que en el urbanismo árabe solo podemos encontrar en residencias edilìcias y otros centros de poder, mezquitas, baños, elementos defensivos, etc.


Si conservamos en el subsuelo la ciudad islámica en su actual estado será posible en un futuro no muy lejano estudiarla sin necesidad de excavar o hacerlo solo en aquellos puntos en los que previamente se sepa que hay restos de interés; si la destruimos y lo hacemos bien tendremos la posibilidad de reconstruir en digital una imagen de lo que fue y la posibilidad de hacer lo mismo que ya estamos haciendo encima: reproducciones de cartón piedra sin vida y sin alma como la actual Casa de Gómez, el Edificio de La Mutua de Les Eres de Santa Llucia, la Casa neo-arabe del Filet de fora, etc. Encima si conservamos solo lo esencial, como en el supuesto de los recién excavados baños árabes se van a presentar como ruinas aisladas, sin contexto ni referencias materiales, históricas y geográficas. Después nos quejaremos de que el turista se vaya a la playa y no deje ni un euro en la ciudad.

Imagen procedente de Escrituras expuestas de Elche, en http://blogs.ua.es/elche9/ 
Cadena SER · Hace 1 día

Titulares del Diario Información. edición impresa / digital “El mercado de Elche salva el escollo de las catas y se prepara para el desalojo” / “El Mercado Central salva otro escollo

o este: Cultura descarta que los restos hallados en el Mercado tengan valor para su conservación