Mostrando entradas con la etiqueta Mercado provisional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mercado provisional. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de diciembre de 2021

Mercado Central: Informe de ICOMOS

 


Los medios de comunicación local han estado estos días comentando el nuevo informe de ICOMOS sobre el edificio del Mercado Central solicitado a instancias de algunos integrantes de la plataforma Salvem el Mercat. Aunque mayormente interpretan sus conclusiones / propuestas  como un revés o varapalo a los planes de la coalición de gobierno local, que supuestamente incluirían el derribo del edificio para transformar la zona en un gran espacio diáfano a concretar mediante un concurso publico de ideas en ese ámbito (Mercado central y Plaza de la fruta) hay que insistir que no existe ningún documento administrativo que acredite esa intención. Por el contrario los pasos dados por el Ayuntamiento estuvieron encaminados:

  • Primero: rescindir con argumentos suficientes el contrato con la empresa encargada del proyecto (APARCISA) con las debidas cautelas jurídicas al solicitar dictamen del Consell Juridic Consultiu; en dicho dictamen, (enlace de descarga aquí: Dictamen del Consell Juridic Consultiu acerca de la resolución del contrato de obra publica del nuevo Mercado Central: https://www.elche.es/wp-content/uploads/2021/05/dictamen-251-exp.-534-2021_firmado.pdf ) parece quedar claro que la afección a los refugios de la Guerra Civil y al ámbito espacial sobre el Misteri y la Casa de la Festa, son suficientes para plantear la rescisión, poniendo además en valor los restos encontrados en las diversas campañas de excavación como la makbara islámica, los baños árabes y otros (algunos muy interesantes en la zona NE del edificio). 
  • Segundo: entrar a rediseñar las nuevas funcionalidades del edificio y del espacio, para lo que se preveía efectuar un concurso publico de ideas entre urbanistas. Es cierto que el informe reciente de ICOMOS tira por tierra esta posibilidad, devolviendo a los técnicos municipales la rehabilitación del edificio, previa definición del Ayuntamiento de las funciones previstas a incluir en el mismo. En cualquier caso una buena noticia pues se acaba de golpe con las ambigüedades implícitas en el concurso de ideas.
  • Terceroel traslado del Mercado Central a otro lugar: Así se obvian los problemas planteados por Tráfico e ICOMOS en su primer informe (Enlace de descarga aquí) y se eliminan problemas de difícil o imposible solución caso de emplear el viejo edificio como mercado. 

También quedó dicho en su día que las supuestas irregularidades del Mercado provisional y de su ubicación eran salvables por la vía de adaptar el edificio, claramente insuficiente para albergar un mercado en condiciones y de poner al servicio de los placeros y de la ciudadanía dotaciones adicionales como el proyecto de aparcamiento en la C/ José María Buck y la recalificación de esa parte de la ladera, para dotar el espacio de una serie de alicientes que el viejo Mercado no está en condiciones de ofrecer, por mucho que se esfuercen quienes aún hoy en día sueñan con que vuelvan los placeros al viejo edificio. 
Partes pendientes de excavar en blanco y numeradas del 1 al 6

 Antes, una observación interesante: se solicita que el viejo mercado sea declarado ya BRL (Bien de Relevancia Local) lo que de hecho choca con las necesarias adaptaciones para albergar nuevas funciones entre las que se deben incluir ser un espacio contenedor de interesantes restos arqueológicos. Además del necesario retranqueo del actual edificio para proporcionar un ambiente adecuado a los baños árabes, las excavaciones pendientes pueden aportar elementos a conservar y mostrar que podrían tener más interés que el propio edificio del Mercado en la parte que le afecte. Por poner un ejemplo, si aparecen restos de entidad , pongamos por caso de una construcción nobiliaria de época árabe debajo de los muros del actual mercado, es posible que haya que adaptar el edificio para mostrar adecuadamente lo encontrado, cosa difícil si previamente se ha declarado BRL. Por eso, el orden implícito que plantea ICOMOS es terminar las excavaciones, a resulta de las cuales se podrá replantear la funcionalidad del edificio actual. Abundando en el tema está no solo que el propio arquitecto municipal que lo diseñó (Santiago Pérez Aracil) manifestó en alguna ocasión que no era una de sus mejores realizaciones, también que el propio informe ICOMOS valora en su justa medida (a mi criterio, claro) el valor del edificio.
Fotografía procedente del diario El Mundo

Podemos decirlo más alto, pero no más claro: es materialmente imposible volver al viejo Mercado Central, pero es que además no hay ni una sola línea en el reciente informe de ICOMOS que avale ese retorno pese a algunas lecturas interesadas. Por ello he considerado necesario proporcionar acceso al informe completo.

sábado, 24 de julio de 2021

Mercados de Elche: Entrevista en La Glorieta

 


Lo primero agradecer a Rosmari Alonso la oportunidad de poder expresar mi opinión ante los medios de comunicación en lo que se está diseñando como un auténtico affaire.

El origen de la entrevista se debe al comunicado emitido por quien esto suscribe y Juan Pascual, representante de CCOO en Salvem el Mercat en respuesta a lo publicado en diversos medios en los que solo aparecía la posición de una de las dos posturas que se expusieron en la reunión virtual de la Plataforma, en cursiva:


Sobre el artículo publicado en distintos medios de comunicación como declaración de la  Plataforma Salvem el Mercat, y dado la confusión que puede generar vemos oportuno hacer algunas puntualizaciones sobre el mismo.


Desde su creación, en Salvem se ha buscado el consenso para hacer declaraciones públicas, dada su composición heterogénea. Como mal menor en ausencia de consenso se ha dejado claro públicamente que organizaciones suscriben los escritos y cuáles no. 

En este caso no se ha dicho que CCOO, MARGALLO y COMPROMÍS no han suscrito el escrito difundido estos días.


Creemos que el objetivo principal que era que el edificio del Mercat Central volviera a ser propiedad municipal, es decir de toda la población, se ha conseguido y que pese al despropósito que supuso construir el mercado provisional en mitad de la ladera del río, hoy por hoy no vemos mejor alternativa que consolidarlo. Según el PGOU se debe ampliar en otro lugar la zona verde ocupada por este edificio. En consecuencia, derribarlo ahora puede ser otro despropósito. 


Por el contrario vemos coherente el escrito de Salvem el mercat dirigido al Alcalde con fecha 16 de este mes, - escrito que si hemos firmado - en la que se hacen tres preguntas al Ayuntamiento, alrededor de las bases del concurso público y la conservación-rehabilitación del Edificio, para ver su utilidad en diversas opciones que puedan salir del concurso de ideas. 


No se puede olvidar que la peatonalización de la corredora y la Plaza de Baix y la próxima peatonalización de la Vila Murada impone serias limitaciones al uso tradicional del viejo Mercado Central, un edificio que convenientemente tratado puede suponer un paso importante en la recuperación del centro histórico, para que tome la relevancia que merece.


Elche, 19 de Julio 2021.


-- Gaspar Agulló, representante de El Margalló en Salvem el Mercat.

-- Juan Pascual, representante de CCOO en Salvem el Mercat


En la entrevista, aparte de algún lapsus mío en el que pretendía decir que el espacio tradicional de aparcamiento de los placeros en el viejo mercado está ahora ocupado por los baños árabes, pude aclarar algunas cuestiones, separando a mi criterio lo secundario de lo demás.

Para mi el principal problema consiste en el cambio de actitud operado en el seno de la plataforma: en otras ocasiones las diferencias se resolvieron rebajando planteamientos, llegando incluso a cambiar frases de documentos ya firmados para hacer posible el consenso y la unidad de acción. Ahora, que yo sepa sin aviso previo, se ha aplicado el criterio del voto por mayoría. Muy democrático pero dado que es una organización abierta a personas, asociaciones y otras entidades y no un partido político, un sindicato o similar, en lo sucesivo se deberá tener en cuenta si se quiere continuar como plataforma. 
He recibido al menos tres versiones del documento aprobado de la reunión de marras; en alguno  si constan las entidades y personas que firman, dejando en este caso a los medios la libertad de reproducirlo como Salvem... sin citar votos particulares ni entidades no firmantes, como se puede ver en los enlaces de más abajo, un matiz importante para respetar las opiniones de la minoría cuando algún punto se decide por votación en una plataforma, una coordinadora etc. Por ello la nota de más arriba (y la anterior entrada) tiene pleno sentido a mi criterio. En cualquier caso en lo sucesivo recomendaré al Margalló que solo se firmen acuerdos en Salvem...,  si hay unanimidad aunque su postura sea "ganadora" en un escrutinio mayoritario y que se impida además, si ello es posible, cualquier publicación como plataforma cuando no exista unidad. En ese caso la libre expresión de ideas y opiniones de las organizaciones fuera de la plataforma debe ser lo normal.


Información adicional
Comunicado de Salvem el Mercat con listado de asociaciones y entidades firmantes, en cursiva.
:

Elche, 15 de julio, 2021

COMUNICADO


Salvem el Mercat se creó en 2013 como Plataforma aglutinadora de ciudadanos, asociaciones y partidos políticos que rechazaban el proyecto de Nuevo Mercado Central planteado por el gobierno municipal durante el periodo 2011-2015. En nuestra carta de presentación ante la opinión pública abogamos por la suspensión del pliego de condiciones y “la apertura de un concurso público de ideas encaminado a la rehabilitación del actual edificio”.

En un manifiesto firmado en diciembre de 2014, entre otros, por los partidos políticos integrantes de la Plataforma en aquel momento -tres de los cuales cuentan hoy con representación en la corporación municipal- se afirmaba que “nos comprometemos a devolverle la voz a la ciudadanía y llevaremos en nuestros programas electorales a las próximas elecciones municipales la retirada del proyecto actual y su sustitución por un nuevo proyecto, resultado de libre concurso, que suponga la rehabilitación del edificio del Mercat y de su entorno, entendido como centro comercial abierto de titularidad pública”.

Las actuaciones emprendidas por la Plataforma ante diversas instituciones y organismos han sido determinantes para la cancelación de un proyecto lesivo para el interés público. En este sentido, cabe destacar el informe de ICOMOS España sin el cual hoy en día contaríamos con una actuación urbanística que habría puesto a uno de nuestros Patrimonios de la Humanidad, el Misteri d´Elx, en una situación más que complicada ante la UNESCO.

Tras la ruptura del contrato con Aparcisa, estamos teniendo conocimiento a través de los medios de comunicación de noticias acerca de las actuaciones que nuestro Ayuntamiento pretende desarrollar en la zona: conversión del edificio provisional del Jardín de la Avenida de la Comunidad Valenciana en definitivo y un concurso de ideas para urbanizar las plazas del Mercado y de las Flores que deja en manos de los proponentes el futuro del edificio que, a pesar de las reiteradas peticiones, no ha sido incluido en el catálogo municipal por ninguno de los últimos gobiernos municipales.

Las asociaciones y ciudadanos que suscriben este comunicado quieren manifestar su más rotunda oposición a la pérdida de zona verde en la ladera del Vinalopó. La decisión anunciada por el equipo de Gobierno resulta incomprensible dado que el grupo mayoritario denunció en 2014 ante Fiscalía esta construcción por ilegal. Además, la Junta de Gobierno de 1 de febrero de 2019 ordenó la demolición de la terraza del mercado provisional al haberse excedido la superficie autorizada. No obstante, ahora asistimos atónitos a un intento de modificar apresuradamente el Plan General de Elche, actualmente en revisión,  para legalizar un edificio ilegal.

La consolidación del edificio del Mercado Provisional supondrá la pérdida de un jardín público utilizado durante las últimas décadas como lugar de recreo y disfrute por varias generaciones de ilicitanos

El Ayuntamiento de Elche se ha marcado como objetivo para el año 2030 la consecución de la Capitalidad Verde Europea. La pérdida de esta zona verde junto a la ladera del Vinalopó parece incompatible con el cumplimiento de uno de los 12 aspectos a evaluar por la Comisión Europea: crecimiento verde y ecoinnovación.  

Las demandas de protección y rehabilitación del edificio diseñado por Santiago Pérez Aracil han sido una constante a lo largo de estos años y no son fruto del capricho. Son diversos los informes del que fuera arquitecto inspector de Patrimonio Artístico de la Conselleria de Cultura, Santiago Varela, quien en el último de ellos, además de insistir en la protección mediante su inclusión en el Catálogo Municipal de Edificios Protegidos -pendiente de revisión desde hace más de 20 años- proponía “someter a un sereno análisis la posible recuperación y adaptación a las necesidades actuales del edifico actual del mercado de abastos”.

En reciente informe que ya se ha hecho llegar tanto al Ayuntamiento de Elche como a la Conselleria de Cultura, la comisión técnica de la Fundación DoCoMoMo Ibérico -creada para la documentación y conservación de la arquitectura y el urbanismo del movimiento moderno y constituida por escuelas universitarias de Arquitectura y Colegios de Arquitectos- concluye que el edificio reúne valores a proteger propios de la arquitectura racionalista, resulta un edificio imprescindible para comprender la historia del municipio y pide su inclusión en el catálogo y su reutilización en futuras actuaciones.

Por este motivo, queremos preguntar públicamente al equipo de Gobierno si las bases del concurso de ideas van a contemplar entre sus condiciones la conservación y rehabilitación del actual edificio como se pide en los citados informes.

Como desde 2013, vamos a seguir trabajando para conseguir la convocatoria de un concurso de ideas que contemple la rehabilitación del edificio del Mercado Central y la recuperación para la ciudad de la zona verde actualmente ocupada por el Mercado Provisional.


Suscriben este comunicado: Francisco Javier Pascual Pascual, en representación del Colectivo en Defensa del Patrimonio Ilicitano; Justo González Fuentes en representación de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Patrimonio y Comercio Ilicitano; Mercedes Pérez, en representación de Des De Baix Attac del País Valencià; Joaquim Sansano Jaén, en representación del Institut d´Estudis Comarcals del Baix Vinalopó; José Joaquín Belda, José Antonio Pascual Pascual, Diana Forner Jiménez, José Manuel Sánchez Asencio, Fernando Durá Pomares, Jaime Sánchez, Magda Ruiz Martínez y Marga Guilló Durá; todos ellos miembros de la Plataforma Salvem El Mercat.


Lo que falta, siempre a criterio de quien esto suscribe:
No firman este comunicado:
Gaspar Agulló, en representación de El Margalló; Juan Pascual, en representación de CCOO. Y por supuesto, Compromís.
La expresión de esta diferencia, que también debería formar parte del comunicado si se adopta la solución por mayoría, se expone en la entrada anterior y en esta. Puede resumirse diciendo que El Mercado provisional es legalizable y puede estar ahí al menos mientras no se encuentre otra ubicación mejor.

Noticias en los medios de comunicación:
Información adicional:
Entrada dedicada al arrasamiento del jardín de la ladera:
Entradas dedicadas al Mercado Central:

AÑADIDO EL 27 de JULIO: Nota aclaratoria de El Margalló, del 25 de julio.



miércoles, 14 de julio de 2021

Salvemos Salvem el mercat


En un margen escaso de tiempo me he visto abrumado por las descalificaciones personales emitidas por personas que consideraba muy próximas ideológicamente dentro de la plataforma Salvem el mercat como resultado de mi postura personal planteada por escrito en un documento que paso a reproducir aquí en su integridad. Y lo hago publico porque pese a que se remitió solo a determinadas personas por ser material preparatorio para una reunión de la plataforma como representante de El Margalló, se ha difundido todo o parte de su contenido ya que literalmente me dijeron que "te están poniendo a caldo en las redes sociales"
Vista cenital de la superficie ocupada. Google Maps

De paso diré que las descalificaciones denotan como mínimo falta de argumentos y más cosas que en parte ya se señalan en el documento. Una pena.

Aquí va en cursiva:


Notas Mercado

Fecha 10/07/2021

Dado que no hay tiempo ni margen para consultar con El Margalló o en su caso revisar la postura del grupo en relación al Mercado Central, voy a expresar mi opinión personal.

1.- El edificio y la actividad.

La plataforma ha conseguido el objetivo propuesto, que no era otro que salvaguardar el edificio y la actividad tradicional asociada. El edificio volverá a ser de titularidad municipal tras el proceso judicial Aparcisa-Ayuntamiento que se augura de largo recorrido. No obstante cualquier decisión de futuro sobre el edificio ya está en manos del Ayuntamiento.

2.- No me consta que se esté montando un procedimiento administrativo destinado a derribar el edificio. A pesar de ello cualquier uso que se de al mismo pasa por hacer profundas y costosas obras de restauración y adaptación a lo que se vaya a ejercer en su interior.  El simple hecho de acoger de nuevo la actividad anterior en todo o parte obliga a sustituir en su totalidad el techo de uralita y a importantes reformas interiores para dotar a los puestos de los elementos exigibles según la legislación: mostradores, cámaras frigoríficas, etc. 

El edificio una vez restaurado y asegurado puede ser un excelente contenedor de servicios y funciones administrativas, que pueden incluir algunos puntos de venta y restauración en la línea de los "gastromercados" presentes en otras ciudades como forma de preservar y mantener una función tradicional que está siendo absorbida por las grandes superficies comerciales.


3.- La plaza como espacio de futuro.

La suma de propuestas contempladas para acondicionar el viejo mercado puede llegar a incluir el retranqueo de la fachada en la parte recayente a los baños árabes para ofrecer un espacio diáfano suficiente a los restos encontrados, y los que supuestamente puedan aflorar durante la excavación arqueológica de las partes que permanecen sin explorar. De paso, si los resultados lo permiten, se podría prolongar el Carrer Major de la vila alineando la nueva fachada en esa parte con la calle. Si se quisiera dotar de suficiente profundidad histórica al lugar la puesta en valor de la maqbara, del refugio y del ramal de la acequia, puede afectar al edificio actual, a la plaza de las flores, etc. 


4.- El provisional y la actividad tradicional.

La decisión del Ayuntamiento de mantener el actual mercado provisional y convertirlo en un nuevo mercado central es coherente con lo dicho aquí y con todas las alegaciones que en su día se dijeron: Misteri, tráfico rodado y peatonalización.

Salvem el mercat debería estar por eso: mantener el edificio del viejo mercado central con las inevitables y profundas transformaciones a hacer para su puesta en valor.

Nada nos autoriza a hacer una valoración política negativa de la transformación del provisional en el nuevo mercado.

Si alguien quiere formar otra plataforma o redirigir la actividad de la actual hacia las supuestas ilegalidades en torno al mercado provisional que lo diga. En su día propuse disolverla precisamente para evitar que el buen nombre y el historial de la misma no fuera usado a conveniencia. Ello no supone abandonar una actitud vigilante. Si hay que volver, con ese u otro nombre pues lo hacemos.

  • Montarlo en mitad de una zona verde fue un despropósito. 

  • Derribarlo ahora puede ser otro. 

  • Aprovechar lo que hay puede ser razonable.

  • Bastan algunas decisiones administrativas acompañadas de algunas reformas para que se cumplan los requisitos establecidos en el PGOU.

El mercado provisional en perspectiva. Alicante Vivo


Hasta aquí las notas. Tenían carácter interno y provisional para dejar claro lo que pienso en previsión de que no pudiera conectarme a la reunión virtual planteada, por limitaciones en la cobertura. De hecho solo pude asistir a parte de la reunión.

El escrito señala de forma muy sucinta (pues daba por supuesto que se conocían) la existencia de argumentos que en su día se usaron contra el proyecto de Mercedes Alonso y que ahora pueden seguir afectando al viejo mercado si se decide continuar como si nada. La suma de los efectos de la peatonalización de la Corredora y la imposibilidad material de desdoblar en dos direcciones la calle Salitre sigue poniendo en peligro la continuidad de la calificación del Misteri como Patrimonio de la Humanidad por el incremento del tráfico rodado por delante de la sede del Patronato en un espacio que es escenario de las representaciones y sede de los ensayos del Misteri y de la Escolanía. Trasladando la mayor parte de la actividad tradicional fuera de la vila Murada el tráfico rodado por Salitre y el Carrer Major se evitan las alegaciones de ICOMOS (que está quitando calificaciones de Patrimonio de la humanidad por no cumplir condiciones y que avisó al Ayuntamiento que el Misteri lo podría perder) y se reduce notablemente el tráfico además de facilitar la futura peatonalizacion de la Vila Murada. Encima si, como planteó Salvem..., se deben excavar y exponer las partes pendientes asociadas a los baños árabes, con la puesta en valor de la leñera y la caldera como parte integrante de los restos, la comunicación entre ambas vías queda comprometida para vehículos a motor. 

De todo ello se deduce que la propuesta del Ayuntamiento es razonable. Y hay que recordar que fue el PP, el mismo que ahora clama al cielo por la restitución de la zona verde, el padre del desaguisado.


Me resulta curioso que nadie se acuerde que en esta ciudad, en especial en la parte de poniente, en el margen derecho del rio, los ciudadanos tienen que andar un buen trecho para encontrarse con un árbol, y no digo nada si lo que se busca es una zona verde un poco decente. O que el Hort del fossar, parte del palmeral histórico, el único punto del Raval en condiciones para ser zona verde abierta al público fuera privatizado y excluido por el PP en los infaustos días de su gobierno. Casi todos los miembros de la actual plataforma quieren volver al Mercado de toda la vida y devolver la ladera a su estado anterior como si no hubiera más zonas verdes alrededor. Nadie solicita, por ejemplo, que los metros ocupados por el mercado que se pretende legalizar pasen a ese huerto en cumplimiento del vigente PGOU. Como si los problemas señalados en su día lo fueran solo para el proyecto de Aparcisa y no problemas estructurales fundamentales de difícil solución. En definitiva prefiero equivocarme (sic) con el PSOE y Compromís que acertar (más sic) con el PP y Vox. Y por supuesto (aunque aún no me consta) que sí a alguien del Margalló le ha molestado mi postura, no tengo ningún inconveniente en dejar de ser el representante en Salvem. Y si mi ecologismo se considera insuficiente también puedo dejarlo. Venga

Instantánea del provisional. Google maps

https://alicanteplaza.es/el-bipartito-de-elche-prepara-la-consolidacion-del-mercado-provisional-de-desproposito-en-zona-verde-a-mal-menor

Lista en Europa de Patrimonios de la Humanidad en peligroel centro histórico de Viena, el puerto de Liverpool y los monumentos medievales en Kosovo (entre los que se encuentra el Monasterio de Visoki Dečani). Los dos primeros fueron incluidos en la lista debido a proyectos de construcción que podrían desnaturalizar el entorno mientras que el tercero lo fue por falta de conservación.

NOTA ADICIONAL

Recién publicada la entrada, Martín Carpena me remite una copia del correo electrónico de Juan Pascual, representante de CCOO en la plataforma, con la petición expresa de que se publique aquí:

El El mié, 14 jul 2021 a las 18:09, juan pascual rodriguez <jupasro@gmail.com> escribió:

Esta es la contestación que haré a la plataforma Salvem el Mercat:

REUNIÓN TELEMÁTICA SelM 20210712

Si no recuerdo mal, según el orden del día de la reunión del lunes pasado 20210712, en el punto nº 1 se propuso hacer un escrito al alcalde para que se pronuncie al respecto de la rehabilitación del edificio actual del Mercat Central (MC) o de su derribo. En este punto fue unánime la defensa de la rehabilitación del edificio por los diez participantes en dicha reunión.

En el punto nº 2 es donde surgen discrepancias y aparecen dos posturas bien diferenciadas:

1.- Rehabilitación del edificio del MC y la eliminación del Mercado Provisional (MP) restaurando  la zona verde.

2.- Rehabilitación del edificio del MC y legalización del Mercado Provisional (MP). 

En el punto nº 3 se propuso redactar un comunicado de prensa de la plataforma Salvem el Mercat (que ya estaba hecho, y una vez vez conocido observo que no tiene relación alguna con el orden del día y lo hablado en la reunión ).

La postura que ya expresé en la reunión es la nº2 del segundo punto.

Por lo que el comunicado no lo suscribo en su totalidad.


Martín



sábado, 28 de marzo de 2015

Al Doctor D. Julio María López Orozco, a manera de desagravio


 Tenía pensado intercalar entre las entradas de la Antisequía una dedicada a valorar la presencia de la palma daurada como caduceo en el Misteri y en el Domingo de Ramos, centrándome esta vez en el paralelismo de las fechas principales del rito; tengo pendiente además contar con detalle el estado de los restos de la conducción de aguas del Obispo Tormo, pero visto lo que está pasando en la Avenida de la Comunidad Valenciana he decidido cambiar. 

El mandato del Partido Popular en Elche se abrió en este blog publicando un acto de desagravio a Dolores Ibárruri, Pasionariaporque una de las primeras decisiones de nuestra ínclita Alcaldesa fue arrancar de cuajo el monolito que homenajeaba su memoria y arrasar el más que modesto entorno, su pequeño jardín en medio de la Avenida de la Libertad y ello sin más motivo real y aparente que la inquina de la alcaldesa y del partido gobernante hacia esa figura, alma de la resistencia en Madrid  –que es tanto como decir en la Guerra Civil–, símbolo de la lucha antifranquista por las libertades después y una personalidad de primer orden en la política nacional e internacional del siglo XX. 

Casualidades de la vida, su mandato se cierra (esperemos que para no volver) con la monumental tropelía del arrasamiento de los jardines dedicados a honrar la memoria de D. Julio María López Orozco, un hombre de izquierdas (si ser republicano lo es) y en cualquier caso otro heterodoxo de la política como Pasionaria, en medio de un monumental disparate dirigido a terminar además con parte de la memoria histórica de esta ciudad que permanece enterrada en el subsuelo del mercado central de abastos, por encima de la cordura y los tiempos de crisis que sacuden la economía nacional e ilicitana. A la negativa sistemática a cambiar un proyecto faraónico por otro más modesto pasando por encima de la evidencia más palmaria como son los restos ya encontrados en la Plaça i Dalt y los que previsiblemente saldrán, se añade la destrucción total del Jardín de D. Julio María López Orozco para edificar por la vía de urgencia un mercado provisional en un alarde de generosidad desmedida hacia los promotores con cargo al patrimonio de todos los ilicitanos, de un bien de dominio público como es el subsuelo de la Plaça y del propio Mercado Central, un regalo envenenado para los ilicitanos a tan solo dos meses de las elecciones locales pues lo que probablemente pretende es obligar a la futura Corporación a pagar un montante importante de dinero (de todos) en indemnizaciones a la adjudicataria si pretendiera paralizarlo, de ahí las prisas en empezar. En esas condiciones, que se mantenga el monumento habiendo laminado el jardín y en medio del mercado provisional es un sarcasmo cruel que se añade al ninguneo a la personalidad política de D. Julio además de a los ciudadanos.

La cátedra Pedro Ibarra de la UMH contiene abundante información acerca de su vida. Recomiendo a quien desee prolongar el desagravio una visita tranquila por sus contenidos; una buena síntesis la podemos encontrar en el artículo siguiente de Miguel Ors Montenegro, infatigable investigador de esos temas y director de la cátedra.
 
Los procesos contra  el médico Julio  María López Orozco (1939-1946)
            El caso del médico ilicitano Julio María López Orozco (1885-1970) ([1]), republicano, masón, diputado en las Cortes Constituyentes de 1931 y uno de los hombres más apreciados en su ciudad como médico de los pobres (hoy se le recuerda por no cobrar a quien no podía pagarle y por dejar el dinero de las medicinas en la almohada del enfermo sin recursos económicos), es significativo porque vivió en primera persona el conjunto de la represión franquista:  juzgado y condenado en septiembre de 1939 por el Tribunal de Responsabilidades Políticas a una pena de 50.000 pesetas y ocho años de destierro (en marzo de 1941 se le perdonó el destierro pero no la multa, que se fijó en 35.000 pesetas, pagaderas en cinco plazos anuales de 7.000 pesetas);  juzgado y absuelto  por un tribunal militar en 1940, gracias a un buen número de hombres y mujeres que testificaron a su favor, después de haber estado encarcelado en Elche y Alicante entre el 28 de octubre de 1939 y  el 13 de noviembre de 1940; condenado en 1942 por el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo a 25 años de reclusión mayor (pena reducida a 12 años y un día por resolución del Consejo de Ministros), recluido en Alicante, Madrid y Burgos  entre el 24 de octubre de 1941 y el 7 de enero de 1945. Finalmente, pasó también por un proceso de depuración por el que el 28 de septiembre de 1945 se le autorizaba a ejercer como médico sin poder salir de su domicilio y, por fin, el 13 de junio de 1946, pudo trabajar, pero exclusivamente dentro del término municipal de su ciudad natal. Su entierro en 1970 fue el único homenaje que muchos ilicitanos pudieron brindarle. En la actualidad, un colegio público, un monumento y unos jardines conservan su memoria.
            Julio María López Orozco nació en Elche el 30 de enero de 1885, hijo del abogado liberal y masón, el ilicitano Julio María López Martínez ([2]) y de la maestra, natural de Jerez de los Caballeros (Badajoz),  Herminia Orozco Chacón. En junio de 1908 terminó sus estudios de Medicina en la Universidad de Valencia y ejerció en el pueblo valenciano de Orxeta. En 1909 se casó con la valenciana Esperanza Álvarez Llimós con la que tuvo dos hijas, Herminia (1910) y Pilar (1913), ambas nacidas en Orxeta. En 1913 volvió a su ciudad natal y el 12 de octubre de ese mismo año, el semanario socialista Trabajo publicó el siguiente anuncio:

“Clínica Médico Quirúrgica de D. Julio María López Orozco.
Canalejas (Corredera) num. 1.
Consulta de Medicina y Cirujia  (sic)  general.
Horas de 10 a 12 de la mañana.
Gratis para los pobres los miércoles.
Visita a domicilio. Se admiten igualas”.
En enero de 1914 se dio de alta en el colegio de médicos de Alicante y en julio fue nombrado médico municipal y titular de uno de los cuatro distritos en los que se dividía la ciudad.  En los meses siguientes su mujer murió como consecuencia del tercer parto, por lo que quedó viudo a los 30 años.
Aunque escribió algunos artículos en la prensa ilicitana ([3]), su primera actividad política conocida fue formar parte del comité de la Liga Antigermanófila, creada en Elche en abril de 1917. Tres años más tarde, en mayo de 1920, ingresó en la masonería, en la logia Constante Alona nº 8 de Alicante y cuatro años después, fue el venerable maestro de la logia Illice Constante nº 7 de Elche. Su prestigio personal probablemente facilitaría la reimplantación de la masonería en su ciudad, de la que su padre también había formado parte en las últimas décadas del ochocientos.  Según el primer  “cuadro lógico” conservado en el Archivo Histórico de la Guerra Civil de Salamanca, fechado el 30 de diciembre de 1926, la logia Illice Constante contó con 12 miembros, republicanos y socialistas en su inmensa mayoría y un anarquista. Al año siguiente eran 18 y 22 el año 1928. Oficialmente, la logia “abatió columnas” por falta de medios económicos el 22 de enero de 1935. Su dedicación a la masonería en los años de la Dictadura de Primo de Rivera debió ser intensa como prueba su presencia como delegado de la Logia Regional de Levante en las asambleas nacionales, sexta y séptima, celebradas en Madrid y Gijón (mayo de 1927 y junio de 1928). Con el nombre simbólico de Dieulafoy, alcanzó en la masonería el grado 30, caballero Cadoch.
En marzo de 1928 fue nombrado presidente de la Alianza Republicana de Elche y se convertía así en el líder indiscutible del republicanismo ilicitano. En diciembre de 1930 fue encarcelado con motivo de las repercusiones en toda España de la sublevación militar de Jaca, junto a otros once republicanos y socialistas ilicitanos. El 26 de marzo de 1931 fueron liberados y recibidos en Elche como auténticos héroes ([4]). En las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 y dentro de la coalición republicana-socialista, era el candidato natural para ocupar la alcaldía en el marco del nuevo régimen político, hasta el punto de que los socialistas ilicitanos llegaron a ofrecerle la alcaldía. Incomprensiblemente no fue así, lo que permitió que fuera candidato al Congreso en las elecciones constituyentes de 1931 por las que fue elegido diputado por la provincia de Alicante en junio de 1931. Un mes antes, el 12 de mayo de 1931, según la declaración de la abadesa del convento ilicitano de las religiosas Clarisas,

“(…) las turbas asaltaron nuestra casa y en aquel momento de peligro se presentó D. Julio Mª López Orozco, que consiguió contenerlas e impedir el incendio; y bajo su dirección y en varios autos fuimos trasladadas todas las Religiosas y llevadas a casa de D. Antonio Hernández (q.e.p.d.) y de allí, siempre bajo su dirección nos distribuyeron y llevaron a sitios de seguridad” ([5]).
Además de su trabajo como diputado en las Cortes constituyentes de 1931, en 1932 fue nombrado vocal de la Confederación Hidrográfica del Segura y en febrero de 1933 fue elegido presidente de la Junta Municipal del Partido Republicano Radical Socialista. No conocemos su trayectoria como parlamentario, finalizada el 9 de octubre de 1933, pero sí merece la pena recordar que los años 1931-1933 fueron, en el caso de la ciudad de Elche, años enormemente fecundos desde un punto de vista educativo –colegios e Instituto de Enseñanza Media inaugurado en 1932 y clausurado en 1939-, cultural –la declaración del Misterio de Elche como Monumento Nacional en 1931 y la primera ley de Protección del Palmeral de 1933 o sanitario –la creación de la Casa de Socorro-. En todos estos aspectos, la intensa labor del único diputado ilicitano en las Cortes constituyentes nos parece  indudable.
En 1933 se estableció como médico en Madrid y solicitó su baja en el Colegio Oficial de Médicos de Alicante. En mayo de ese mismo año solventó  también un contencioso que las monjas Carmelitas tenían planteado con el Ministerio de Justicia, tal y como la superiora del colegio haría constar en su declaración favorable, firmada el 6 de octubre de 1939 ([6]). En los años previos a la Guerra Civil sabemos que pasó de militar en el Partido Republicano Radical Socialista a hacerlo en Unión Republicana, pero sin el liderazgo que había tenido durante el primer bienio republicano. En 1936 volvió a fijar su residencia en su ciudad natal.
El 20 de febrero de 1936 fueron incendiadas en Elche las cuatro iglesias más importantes –Santa María, San Juan, El Salvador y el convento de las Clarisas- así como asaltadas las sedes de los partidos derechistas. En ese mismo mes, en el propio domicilio de don Julio, puesto que tanto sus hermanas como sus dos hijas eran fervientes católicas, se reunió de forma secreta una comisión con la intención de poder restablecer el culto católico. Incluso un sacerdote depositó en su casa diversos objetos de culto. Iniciada la contienda, don Julio permaneció en Elche y su actividad más destacada fue presentarse como testigo de descargo en el juicio ante el Tribunal Popular de Alicante del también médico Joaquín Santo, lo que le fue reprochado en el semanario comunista Elche Rojo ([7]). Asimismo, el domicilio particular del ex diputado fue lugar de refugio para el sacerdote José Ruiz Tarí, quien en la posguerra declararía que allí se celebraron misas, tal y como corroboraría también Asunción Manchón Navarro, igualmente escondida en el domicilio de don Julio, declarando que “acudían gran número de personas que oían la Santa Misa y recibían los Sacramentos de Confesión y Comunión” ([8]). Otro incidente ocurrido durante la guerra fue la detención de su yerno, el también médico Joaquín Lucerga, el 6 de abril de 1938 y durante siete meses, por haber entregado 1.000 pesetas a un supuesto agente de Socorro Blanco, que acabó denunciando a todos los que le habían dado dinero, por lo que fue internado durante siete meses en el barco prisión Rita Sister de Valencia. Y no hubo más durante la guerra. La posguerra significaría para don Julio pasar hasta por cuatro procesos represivos.
            Primer proceso: la Ley de Responsabilidades Políticas (1939)
            Don Julio siguió en su casa una vez terminada la guerra y la primera citación la recibió el 28 de septiembre de 1939 ([9]), cuando se le comunicó que debía presentarse ante el Juzgado Provincial de Responsabilidades Políticas ([10]). El juez provincial, Manuel Mingot Tallo informó de la “enorme responsabilidad moral y política del inculpado· y del “daño terrible causado a la Patria”, por ese sector “Masónico-burgués-Liberaloide y comunistoide al mismo tiempo”, con lo que, siguiendo el espíritu de los cruzados combinaba, sin ningún rubor, dos realidades tan incompatibles como la masonería y el comunismo. Resaltó también que la protección a los católicos fue por la influencia de sus familiares directos y no por su propia iniciativa. A pesar de contar con un buen abogado, el letrado valenciano Joaquín Rosell Burguete, el médico ilicitano fue condenado  a la pena de ocho años de destierro y multa de 50.000 pesetas. El 8 de octubre de 1939 presentó una declaración jurada de bienes por un valor total de 93.250 pesetas (cinco viviendas urbanas, una propiedad rural y mobiliario). El 18 de diciembre de ese año le fueron embargados todos sus bienes inmuebles y el 24 de octubre de 1941, admitido su recurso de alzada por el que la multa quedó fijada en 35.000 pesetas y anulado el destierro, firmó ante notario la hipoteca de su domicilio habitual en la plaza del Generalísimo, como garantía del pago de la multa, costas y gastos por valor de 40.000 pesetas.
            Segundo proceso: juzgado y absuelto por un tribunal militar (1940)
            El 26 de octubre de 1939, tres falangistas ilicitanos –dos de ellos de 24 años de edad-, lo denunciaron en los siguientes términos:
            “(F.C.S., I.C.M y M.D.V…en aras de la Justicia, exponen que: JULIO MARÍA LÓPEZ OROZCO de 56 años de edad, viudo, profesión medicina (sic), domiciliado en la calle Canalejas, este individuo es completamente desafecto al Glorioso Movimiento Nacional-Sindicalista. Fue fundador y Presidente de la llamada Alianza Republicana en las elecciones de Abril del año 1931. Presidente del Partido Radical-Socialista, Alcalde de Elche en el año 1931 hasta que le vino el acta a Diputado a Cortes, en representación del Partido Radical-Socialista. Fue Vice-presidente del Consejo Nacional de Unión Republicana. Formaba parte de la Comisión Hidrográfica del Segura. Días antes del advenimiento de la nefasta República, encabezó la manifestación juntamente con Manuel Rodríguez Martínez, dicha manifestación fue disuelta por la Fuerza Pública por no tener la necesaria autorización del Poder Constituido. A raíz de este incidente fue encarcelado. En el año 1931 encabezó la candidatura extremista, siendo elejido (sic) concejal por Elche. Este citado JULIO MARÍA LÓPEZ OROZCO tomó parte como orador en diferentes mítines en locales y en plena calle. Este individuo con su propaganda izquierdista es el que ha inducido al Pueblo poco a poco a que cometiese los desmanes de toda índole que se han efectuado en Elche, en ocasión de venir por esta provincia el ministro de la República “Albornoz” (sic) el citado Julio María López Orozco dio alberge (sic) oficial al citado ministro rojo. Según documento que acompañamos el ya citado JULIO MARÍA LÓPEZ OROZCO pertenece a la Logia masónica Illice Constante n. 7, en la que ocupa el cargo de VENERABLE MAESTRE (sic). Durante el Glorioso Alzamiento Nacional fue Director de los Hospitales de Sangre que tenia montado el Socorro Rojo Internacional en Elche y él fue quien organizó su funcionamiento, fue vocal del Comité de Defensa Pasiva contra Aeronaves, siendo muy activo y encargándose de la comisión sanitaria de dicho comité. Y para que conste firmamos y rubricamos en la Ciudad de Elche a veintiséis de octubre de mil novecientos treinta y nueve. Año de la Victoria”.
            A partir de esta denuncia, con falsedades como la alcaldía que le adjudicaron y de los informes del Servicio de Información e Investigación de F.E.T. y de las J.O.N.S de Elche (conceptuación religiosa: “masón”; conceptuación de su vida pública: “buena”; conceptuación de su vida privada: “mala”) y de la policía gubernativa (“escasez de oratoria” (?) y que “defendió a sus compañeros de profesión durante la guerra”), un buen número de personas declararon a su favor ([11]) y consiguieron entre todos la absolución del procesado.
            El tribunal militar que le juzgó en Alicante el 13 de noviembre de 1940 recogió los testimonios favorables hasta el punto que juzgó la actuación del médico ilicitano como “una conducta inmejorable” y no consideró delito alguno, por lo que resolvió “absolver libremente al procesado”, pero remitiendo su caso a los tribunales de Responsabilidades Políticas y de Represión de la Masonería y el Comunista. La magnanimidad en este caso, porque no fue desde luego habitual que un diputado republicano pudiera ser absuelto, se explica porque el tribunal militar sabía perfectamente que la Ley de Represión de la Masonería y el Comunismo le condenaría sin ningún género de dudas. No era necesario, pues, duplicar una condena de cárcel.
            Tercer proceso: juzgado y condenado por el Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo (1942)
            El 28 de mayo de 1940, don Julio presentó una declaración de retractación como masón ante el Gobierno Civil de Alicante. Como era preceptivo por la ley, denunció nada menos que a 21 masones ilicitanos, una nota tan infamante como gratuita puesto que se trataba de ofrecer los nombres de masones que ya estaban todos y cada uno de ellos a disposición de las autoridades franquistas, en la medida en que habían requisado la documentación interna de las logias. Además de la denuncia inevitable de antiguos compañeros, el médico ilicitano añadió en esa misma fecha la siguiente reflexión:

“Mi opinión sobre las actividades de la Masonería –respetando la de quienes en la actualidad le dan tanta importancia- es, que se trata de una ñoñez, o que caso contrario hemos estado en Babia la inmensa mayoría de los masones”.
            Su defensa se basaba en que a partir de 1933, lo que no pudo demostrar documentalmente, se convirtió en un masón “durmiente”. Como en tantos otros casos y de ahí su apelación a la “noñez”, utilizó la masonería como instrumento político para luchar por la República y reemplazar la monarquía de Alfonso XIII, incapaz de avanzar por la democratización y modernización de España. Una vez implantada la República, la masonería dejó de suscitar interés para quienes, como en el caso de nuestro biografiado, le movía el cambio político y no otra cosa. El Tribunal que le juzgó en Madrid, el 6 de julio de 1942, presidido por el general Andrés Saliquet Zumeta ([12]) le condenó a 25 años de reclusión mayor y accesorias de “interdicción civil y de inhabilitación absoluta perpetua para el ejercicio de cualquier cargo del Estado, Corporaciones Públicas y Oficiales, Entidades subvencionadas, Empresas concesionarias, Gerencias y Consejos de Administración de Empresas privadas, así como cargos de confianza, mando y dirección de los mismos, quedando separado definitivamente de los aludidos cargos”. El tribunal justificó la sentencia por el grado 30 alcanzado en la masonería y por haber participado en asambleas nacionales. También se le adjudicó, falsamente, su pertenencia al Partido Socialista Obrero Español, cuando había militado exclusivamente en el Partido Republicano Radical Socialista y, posteriormente, en Unión Republicana.
            Así pues, don Julio ingresó por segunda vez en la prisión de Alicante el 24 de octubre de 1941. El 15 de diciembre del mismo año pasó a la cárcel de Porlier en Madrid y el 11 de enero de 1943 fue conducido a la prisión de Burgos, de la que saldría en libertad el 7 de enero de 1945. En estos años, la defensa del médico ilicitano quedó en manos de su segunda mujer, Asunción Manchón Navarro, quien asumió los pagos anuales de 7.000 pesetas, el pago del abogado y cuantas gestiones fueron necesarias para poner en libertad a su marido. El 31 de diciembre de 1942 presentó en el registro general de la Presidencia del Gobierno ocho avales de otros tantos ilicitanos bien considerados por la Dictadura y consiguió que el Consejo de Ministros redujera la condena a 12 años y un día. Intentó también que el embargo de los bienes inmuebles de su esposo quedara limitado a la casa hipotecada pero no al resto. Y siguió intentándolo todo. En la documentación conservada por la familia leemos una carta escrita por el capellán de la Casa Militar de S. E. el Jefe del Estado y Generalísimo de los Ejércitos el 21 de diciembre de 1944, en la que agradece a Asunción Manchón “la caja de cigarros”, le desea  unas felices pascuas a pesar del “poco éxito de nuestras gestiones”. No sabemos si los puros sirvieron o no, pero pocos días después don Julio salió en libertad condicional. También el presidente del Tribunal Nacional de Responsabilidades Políticas, Wenceslao González de Oliveros, contestó a don Julio agradeciéndole un “cestito de granadas” [13]

            Cuarto proceso: su depuración como médico (1945-1946)
            Recobrada la libertad y sujeto a prisión domiciliaria, el matrimonio se sometió a una última prueba: volver a ejercer la medicina. El 12 de septiembre de 1945, su mujer y no él, ella había estado en la cárcel durante la guerra, solicitó que pudiera ejercer su profesión por “su estado de salud y dado que su situación económica se agrava notablemente por los cuantiosos gastos que esta situación le ha acarreado”. El 28 de septiembre de 1945 recibió la comunicación de la policía gubernativa por la que se le autorizaba a ejercer la medicina pero sin salir de su domicilio. En diciembre de 1945 solicitó su reingreso en el Colegio de Médicos de Alicante y el 19 de enero de 1946 recibía la contestación: “Inabilitación (sic) para ocupar cargos directivos o de confianza en la organización y en corporaciones de índole médica o Sanitaria”, con 15 días para recurrir el fallo. El 21 de enero solicitó que la prisión atenuada en su domicilio se convirtiera en libertad condicional para poder ejercer como médico en la ciudad y en el campo de Elche. El 27 de marzo de 1946 de nuevo Asunción Manchón solicitó a Franco el indulto de su marido, con 61 años y una úlcera de duodeno. Y, por fin, el 13 de junio de 1946 el capitán de la Guardia Civil en Elche le comunicó que podía ejercer la medicina, eso sí, sin salir del término municipal.
            Hubo, además, algún castigo añadido como el ser rechazado como socio del Casino ([14]) y, sobre todo, un exilio interior que le convirtió poco menos que en un excelente profesional pero absolutamente invisible en la ciudad. Como contó uno de sus colegas, el médico ilicitano Jaime Latour Brotons ([15]), en una ocasión, el también médico Manuel Pascual Urbán, presidente de la Cofradía del Nazareno, ligada tradicionalmente a profesionales de la sanidad, le mandó a don Julio un recibo para que se convirtiera en penitente. Don Julio contestó con los siguientes versos:
“Este Urbán es un guasón
me llama penitente y sabe
porque lo dice la gente
que yo soy un masón”.


            Su muerte, a los 85 años, el 7 de abril de 1970, se convirtió en un acto multitudinario, como homenaje a uno de los ilicitanos más apreciados de su tiempo pero también en un acto de indudable carga política, con la ausencia clamorosa de la Corporación municipal franquista. El periódico Información de Alicante ([16]), de la cadena del Movimiento, se hizo eco de la “imponente manifestación de duelo” pero no aludió para nada a la biografía políticamente incorrecta de Julio María López Orozco. La implantación de los ayuntamientos democráticos significó también la recuperación de su memoria con un jardín, un colegio público y un monumento en su ciudad natal. Cuarenta y dos años después de su muerte, hora es de situarle en el lugar que le corresponde: sin duda, uno de los ilicitanos más relevantes del siglo XX.

Miguel Ors Montenegro
Director de la Cátedra Pedro Ibarra
Universidad Miguel Hernández de Elche.



La alcaldesa del Picudo, la que arrancó sin aparente motivo ni razón el Monolito a Dolores Ibárruri, la que dilapidó el patrimonio del Ayuntamiento  por la vía de privatizar suelo público y más cosas, no se merece seguir gobernando en nombre de todos los ilicitanos porque lo ha hecho a favor de unos y en contra de otros, introduciendo un revanchismo que parecía olvidado a estas alturas. Y eso es lo que traducen las imágenes de destrucción insensata del Jardín de la Avda. de Les Corts Valencianes y en especial del Jardín de D. José María López Orozco.




Nunca más.

Fotografías de Esto es Elche  y de José Joaquin Belda González, en Facebook


[1] Hemos reconstruido su biografía con el expediente conservado en el Archivo Histórico de la Defensa de Madrid, su expediente masónico en la sección de masonería del Archivo Histórico Nacional de Salamanca y, especialmente, la documentación personal conservada por su familia, sin la que esta investigación no hubiera podido realizarse. Muy especialmente, la carpeta de documentos personales de Julio María López Orozco, conservada por D. Valentín Aliaga Cantó, al que agradecemos que nos haya permitido su consulta. Los datos procedentes del Colegio de Médicos de Alicante los debemos a la amabilidad del doctor D. Jesús Rueda Cuenca.
[2] Julio María López Martínez (1853-1891) casó con Antonia Orozco Chacón que murió en 1881 a los 23 años y en segundas nupcias, siguiendo una costumbre  muy corriente, con la hermana de Antonia, Herminia. Con esta segunda esposa, el matrimonio tuvo tres hijos: Julio (1885), Josefa (1886) y Herminia (1889). Las dos hermanas de don Julio fueron monjas carmelitas.
[3] Colaboró en algunos semanarios ilicitanos como Ande el Movimiento, “periódico serio sin licencia eclesiástica” (1908-1911), el semanario literario Nueva Illice (1913-1927), el semanario republicano primero y republicano radical socialista después, Elche (1927-1933), el órgano de la sociedad artística Popular Coro Clavé, El Popular (1930-1931) y en el semanario de Unión Republicana, Adelante (1936-1938).
[4] Se conserva un documental cinematográfico del recibimiento de los presos en Elche, realizado por Antonio Segarra Rodríguez.
[5] Declaración de sor Dolores Carbonell Falcó el 5 de octubre de 1939.
[6] Sor Josefa de Jesús y Sor Silveria de los Ángeles, hermanas Carmelitas del colegio de Nuestra Señora del Carmen de Elche declararon (6-X-1939) que Julio María López Orozco, en mayo de 1933 “alcanzó, del Ministerio de Justicia, un documento que era muy preciso a las Hermanas, pues de el dependía la recuperación de intereses que una persona piadosa había confiado a la Comunidad”.
[7] Elche Rojo, nº 3, 1 de mayo de 1937. El semanario se refirió a “personalidades republicanas” que declaran a favor de derechistas, en clara alusión a Julio María López Orozco. Igualmente, en el juicio contra la que sería la segunda mujer de don Julio, Asunción Manchón, que pasaría un año de guerra encarcelada, salió a relucir la figura del médico por parte del dirigente comunista ilicitano José Ruiz Quirant: “del republicanismo de D. Julio M. López Orozco hay mucho que hablar ya que viene como testigo a defender a los fascistas”, según la declaración de Asunción Manchón de 5 de octubre de 1939.
[8] Ambas declaraciones fechadas el 5 de octubre de 1939.
[9] Previamente, el 3 de agosto de 1939 le fue incautado todo el material de su clínica particular, por orden de la Delegación Local de Sanidad.
[10] Expediente 1618 de 1939.
[11] Archivo Histórico de la Defensa de Madrid, Tribunal Militar de Alicante, sumarísimo 5.893. Testificaron a su favor, Carlos Serrano Aguilar, Manuel Leguey Bravo, Carlos Lozano Águeda, Joaquín Santo García –médico y ex alcalde de Elche en 1935-, Mariano Carlos Alix, Balbino Barceló Galiana –jefe de Telégrafos en Elche-, Sebastián Rivera –notario-, José Luis Bas Mingot, Asunción Manchón Navarro, Asunción Montenegro Santos, Jerónimo Valero, Ramón García Marco, José Ruiz Tarí –sacerdote- Andrés Botella Bru -médico-, Santiago Canales Mira-Perceval –alcalde de Elche en el momento en que se redactó el informe-, Diego Ferrández Ripoll –ex alcalde de Elche en la Dictadura de Primo de Rivera en dos ocasiones, 1924 y 1929-, José Rodríguez Irles –sacerdote-, Manuel Pascual Urbán –médico-, Antonio García Marco, Rafael Espuche Martínez –médico- y Jerónimo Valero Lafuente.
[12] Como vocales actuaron los letrados Wenceslao González Oliveros y José Pradera Ortega, el general Francisco de Borbón y de la Torre y el consejero nacional de FETJONS Marcelino Nolibarri Aguilar.
[13] Carta fecha el 23 de enero de 1946.
[14] Testimonio de su yerno, el médico Joaquín Lucerga Sánchez al autor, Elche, 30 de octubre de 1984.
[15] Testimonio de Jaime Latour Brotons al autor, Elche, 31 de enero y 7 de febrero de 1992.
[16] Información, Alicante, 10 de abril de 1970, pág. 23.