jueves, 22 de diciembre de 2011

Documentos de interés local en la Biblioteca Digital alicantina de la CAM (1)

Bajo este título común iré comentando las noticias de interés local insertas en obras de ámbito provincial entresacadas de la Biblioteca Digital alicantina de la CAM, siendo la entrada de hoy buen ejemplo de ello.


Las fotografías y otras ilustraciones dedicadas a Elche en la obra Alicante y su provincia : artístico e industrial. – [s.l.]: Juan Barrera Gómez, [1919]



En este caso se trata de una guía comercial y turística similar a las que en su día comentamos como la Guía Arco: http://yporquenounblog.blogspot.com/2010/08/elche-en-la-guia-arco-de-alicante-y-su.html

Para el curioso espectador decir que la obra está en el fondo de la Biblioteca Central Pedro Ibarra de la RBME y en consecuencia es fácilmente accesible.



Como se puede ver el interés del material es notable. Contiene fotografías urbanas y otras dedicadas al Palmeral destacando la inevitable Palmera Imperial con cura incluido, anuncios comerciales de empresas locales y otros elementos de interés aunque si tuviera que elegir lo que más me impresiona es la foto dedicada al Palacio de Altamira que reproducimos aquí. Nos permite entrever las Casas de la Virgen, restos de la muralla y un torreón menor que no me atrevo a nombrar por no deslizar algún error (aunque propongo el Alcazaret o Coveta del Moro) y que se conservó en buen estado hasta finales de la década de los 60. Vista desde las terrazas, el viejo y humilde barrio de las casas de la Virgen es similar en todo a las construcciones beréberes del norte de África.






viernes, 16 de diciembre de 2011

Mi novela del año 2010

¿

Esta crítica / reseña  en cursiva apareció en los foros dehttp://papyrefb2.net/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=5594&start=10#p56339
El 26 de febrero. Y aunque resume bastante bien lo que pienso, me gustaría ampliar el comentario. 


La terminé hace apenas 3 días, deprisa y corriendo para empezar ¡Tigre tigre! para el taller de CiFi.
Coincido en casi todo: Almudena Grandes es muy grande pero en esta novela da una de cal y otra de arena. Curiosamente la parte "política" de la novela me resultó entretenida, pero el objetivo final (la historia del PC durante la transición) es duro para meter en una novela y eso se nota, porque a ella le va escribir como un torrente: fuerte y claro y se le han quedado lagunas, algunas negras.
1.- El contexto. Hay una importante movida intelectual en torno a la guerra civil: las historias, los episodios ocultos o poco conocidos (como la invasión del Valle de Arán o "la bolsa de Bielsa" y el bombardeo de esa ciudad por los fascistas, por citar un ejemplo muy próximo geográficamente que también merece un relato detallado). Esa movida ha llegado al campo de la narrativa (ejemplo más reciente "Riña de Gatos" / Eduardo Mendoza) aprovechando la multitud de historias que han dejado escritos los contendientes, ya que buena parte de la movida consiste en el afán recopilador de historias personales, que se han ido publicando. De ahí que muchas anécdotas y detalles de la novela me hayan sonado a ya leídos: Madrid, la organización comunista en el sur de Francia, los maquis, incluso un personaje tan entrañable como Comprendes está por ahí. Por cierto le puse la cara de Enrique Lister, al que tuve la suerte de conocer cuando visitó el Vinalopó dando charlas. Siempre terminaba sus frases con un potente ¿...entiendes?.
2.- El empeño. Estamos ante la primera entrega de una larga serie que promete, en especial si abandona o reduce el ensayo histórico y se centra en lo suyo. A pesar de todo promete y le leeré la siguiente entrega.
3.- El producto. Como curiosidad añadida, contrastan los detalles históricos con que se adorna la novela con la parquedad de detalles en torno a la invasión. Y Pasionaria y sus pasiones parecen un tanto fuera de contexto. También está bastante visto el recurso culinario aunque todo se le perdona porque lo que es escribir, lo hace de maravilla.


¿Por qué la mejor novela del año 2010...?. A pesar de haber leído varias novelas, además de las comentadas en el blog como Apocalipsis Zombie I y II,(que leí en plena crisis gripal y la recomiendo en estados transitorios similares; además queda bien asistir a lo de siempre en paisajes peninsulares) Henders (que me pareció demasiado increíble por el mismo motivo que la serie televisiva Perdidos: es materialmente imposible que aún exista un pedazo de tierra desconocido en nuestro planeta; eso y algunas de las características del mundo alternativo que habita la isla me bloquearon), La Plaga¡Tigre, Tigre!, la serie de Alastair Reynolds (volveré porque merece un comentario serio y detallado), ... En conjunto más de 15 novelas que no han alcanzado el mínimo para ser calificadas como tales; entre ellas incluso algunos best sellers como El niño con el pijama de rayas que no me pareció más que un cuento, precioso, pero un cuento. En resumen digamos que me quedo con el de Almudena por eliminación porque casi por primera vez no ha habido un candidato claro. Y digo casi, de momento porque este año se repite la situación.

Acerca del material empleado. Dije en la critica señalada que se nota demasiado el empleo de las crónicas personales para llenar la novela. Hay una munición más que abundante esperando algún autor: además de las publicadas como tales, las memorias de los Internacionales en la contienda, el rico material que el propio PC tiene publicado, etc., etc., etc. En si no hay nada de particular; todo el mundo lo hace. Sin embargo me parece desproporcionada la defensa de los derechos de autor y de la SGAE por parte de Almudena Grandes en este supuesto, o de cualquier autor que beba directamente de las fuentes cuando es casi seguro que al menos una parte de los verdaderos protagonistas de los memoriales que maneja apenas vieron un duro por ello, y ahí surge precisamente la diferencia esencial entre el copyfleth y el copyright: el reconocimiento expreso de que en el mundo de la creación cada paso está firmemente asentado en material preexistente, y la creación literaria participa plenamente de esa característica. 



miércoles, 14 de diciembre de 2011

Fragmentos de metralla: el Batallón Elche en la red

Entrada dedicada a Juangra, que está leyendo  
La Batalla de Madrid, que le recomendé  y recomiendo a todos.
Se lee como una novela



El tema de Elche en la guerra civil fue abordado en una de las primeras entradas en el blog
dedicada a comentar la obra de Miguel Ors, autentico especialista en el tema. En ella se presenta un panorama general de la política local en la época, en especial la represión sistemática de uno y otro bando en la contienda.


Noticia de la presentación del libro de Miguel Ors:

En ese contexto las noticias dedicadas al Batallón Elche aparecen dispersas a lo largo del contenido del libro, con una cuidada serie de fuentes hemerográficas y documentales. No obstante me parece un tema merecedor de un trabajo más profundo. No deja de ser una curiosidad histórica que trasciende lo anecdótico para integrarse en la tendencia social de los ilicitanos a participar de la forma más directa posible en la defensa del orden republicano. El marco general de esa participación directa fueron las milicias populares.
Tras la sublevación del 17 y 18 de julio de 1936 las primeras medidas consistieron en armar al pueblo (demasiado tarde, a mi juicio) y constituir unidades de voluntarios en defensa de la Republica, generalmente asociadas a partidos políticos y sindicatos. Las milicias populares así formadas mostrarían una debilidad permanente en los primeros compases de la guerra civil ante el ejercito semiprofesional de los sublevados, por lo que una de las tareas más importantes de la República fue intentar organizar y disciplinar la iniciativa popular.  A tal efecto se fueron integrando en las denominadas “Brigadas Mixtas” con mando unificado, encuadradas en el ejercito de la República; así ... El 16 de octubre se creó también el Comisariado de Guerra. Los comisarios políticos tenían como misión dar moral a los soldados en todas las unidades y asegurar su cooperación con los oficiales de alto grado (en los que muchos milicianos republicanos no confiaban). El 18 de octubre de 1936 se crearían las seis primeras brigadas mixtas (organizaciones que irían sustituyendo a las columnas y a las milicias). La primera (dirigida por el coronel comunista Enrique Líster), la segunda (por Jesús Martínez de Aragón), la tercera (por José María Galán), la cuarta (por Eutiquiano Arellano), la quinta (por Fernando Sabio) y la sexta (por Miguel Gallo Martínez). También se organizarían las XI y XII Brigadas Internacionales con los combatientes voluntarios de todo el mundo entrenados en Albacete. Pronto se organizarían más brigadas que encuadrarían a unos 80.000 hombres a principios de noviembre[1].

Como botón de muestra, extractado del periódico local El Socialista, en la p. 475 de la obra citada[2] se afirma que
...a las 3 de la tarde (domingo 18 de octubre de 1936) tiene lugar la salida hacia el frente del Batallón Elche formado por 1.037 milicianos  de la localidad y otros 150 de Madrid. Desfilan desde el Cuartel de Milicias hacia el Ayuntamiento y les dirige la palabra el Comandante Romero, jefe del Regimiento y el Alcalde Manuel Rodríguez. La Agrupación Socialista publica una hoja invitando al pueblo a participar en la despedida. Igualmente la CNT, FAI y Juventudes Libertarias publican un saludo al Batallón Elche...


A partir de aquí, todas las noticias relativas al Batallón Elche en Internet entran en el marasmo general de webs, blogs y foros dedicados a la guerra Civil. Algunas resultan imprescindibles, otras no tanto. En general los foros suelen estar cerrados a los invitados, siendo necesario al menos registrarse para acceder a la información más interesante. Vale la pena y sirva la entrada como botón de muestra.

En este foro dedicado al Batallón Elche sabemos que se integró en la 42 brigada Mixta. Contiene además interesantes fotografías, algunas de ellas reproducidas aquí.
http://madridquebienresiste.forumup.es/viewtopic.php?t=190&mforum=madridquebienresiste


Engel dice en su libro sobre las Brigadas Mixtas[5] de la 42 BM que se organizó a primeros de enero del 37 en el frente de Madrid, al mando del comandante de Carabineros Esteban Rovira Pacheco que, al comenzar la guerra, era teniente en el Colegio del Cuerpo de El Escorial. El comisario era Manuel Piñera Bello y, el jefe de Estado Mayor, Inocencio Fernández López. Formaban la Brigada los batallones 165 "Elche", al mando del capitán de Caballería Ignacio Villaverde García que, el 18 de julio de 1936, se hallaba en situación de disponible en Madrid


En este
Me encuentro que el Batallón Elche participó en la defensa del Puente de los Franceses[3], uno de los lugares calientes de la contienda. El puente unía por ferrocarril la capital con la sierra y el Norte de España, además de ser la vía de entrada a la Ciudad Universitaria:

Las fuerzas al mando de Romero que defendían el Puente eran, el veintisiete de noviembre: 

Primera Unidad de Avance, 239 hombres, 3 morteros.
Batallon Elche, 110 hombres, 1 ametralladora 
Batallon Martinez Barrio, 67 hombres. 
Batallon Canarias, 101 hombres, 5 ametralladoras. 
Compañia de Asalto, 125 hombres. 
Bateria antitanque n.4, 22 hombres, 3 cañones 
Regimiento N.2, 102 hombres. 

De las 6 ametralladoras que defendian el Puente de los Franceses, cinco pertenecian al Batallón Canarias. Las ametralladoras del Canarias las mandaba el Capitan austriaco Segismundo Roth.

Unas pocas ametralladoras hábilmente situadas, enmascaradas y protegidas por el Puente de los Franceses, bastaron para detener con su fuego e impedir el paso a toda una columna equipada con carros de combate y ampliamente dotada de armas de acompañamiento y apoyo artillero. El Puente de los Franceses se convirtió en el proceso de la batalla en el pequeño objetivo táctico más codiciado y más duro, e insistentemente atacado por nuestros adversarios. 
La Columna Elche en Madrid

El Centro documental de la Memoria histórica del Ministerio de Cultura contiene un fondo dedicado a la 42 Brigada Mixta. Además del detalle anterior, nos enteramos que esta brigada (y presumiblemente el Batallón Elche)... El 6 de marzo de 1939, la Brigada tomó parte activa contra el golpe de estado del coronel Casado[4], ocupando Fuencarral, Tetuán de las Victorias, Cuatro Caminos y siguiendo las calles de Bravo Murillo y Ríos Rosas llegó a los Nuevos Ministerios. Al día siguiente prosiguió su avance por el Paseo de la Castellana y la calle Serrano hasta Cibeles y la plaza de la Independencia, ocupando el puesto de mando de la 7 División en la plaza del Dr. Marañón, la Comandancia de Ingenieros, en la calle del Pinar, el Centro y Unidad de Instrucción Militar de la CNT, en la calle de Salas y el Gobierno Civil, en lo que hoy es Museo Lázaro Galdiano. Una vez que triunfó Casado, fue depuesto Fernández Cortinas y su lugar ocupado por el mayor de milicias Juan Sánchez Castro. La 42 Brigada Mixta publicaba mensualmente el periódico "El Combatiente".

Memorias de un socialista en el Batallón Elche / Ramón Puche Maciá con la colaboración de Francisco Soler Maciá, en:

y

Los Tigres Rojos

La Cátedra Pedro Ibarra de la UMH contiene información sobre el Batallón Elche, de entre la cual destacamos la foto del batallón con motivo de la visita del Alcalde Juan Hernández Rizo en 1937 y notas biográficas de alguno de sus componentes procedentes de la Causa General del franquismo. También otras procedentes del trabajo documental de Miguel Ors mediante entrevistas grabadas a los protagonistas de la contienda.

Para quien quiera ampliar el tema de la Batalla de Madrid, pueden pasar por wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Madrid



Foto de los Tigres Rojos: Fotografía cedida por Fernando Piñol Arxiu Històric Sindical “José Luis Borbolla” Comissions Obreres del País Valencià 

Por la biografía de Joaquín Grau en la cátedra Pedro Ibarra
y otras noticias que no sé muy bien donde se encuentran en el laberinto digital, los Tigres Rojos fueron una unidad miliciana montada por el Partido Comunista. Después se unió al Batallón Elche.

Imágenes adicionales en:




[2] Elche, una ciudad en guerra / Miguel Ors Montenegro
[5] Engel Masoliver, Carlos. Historia de las brigadas mixtas del ejército popular de la República. 2ª ed. rev. Madrid: Almena, 2005.

viernes, 9 de diciembre de 2011

Mi correo echa humo : La crisis financiera (sic) mundial (2)

Goldman Sachs Tower
La segunda parte se compone de los siguientes correos.
El primero, Lo que los estados europeos están permitiendo, me ha llegado por varios contactos, pero debo agradecer a Montse en primer lugar por ser la primera en enviarlo. Aparentemente es un mensaje en el que no se aportan datos, solo interpretaciones.
El segundo bajo el título Los dueños de Europa, Los dueños del Mundo,se presenta bajo la autoría de un profesor universitario: Jesús Rodríguez Barrio, con fecha 20 de noviembre del presente año, aunque me llegó hace pocos días a través del colectivo Cantueso-Cantuesanos. En cualquier caso la coincidencia es casi total aunque por algunos matices he decidido reproducirlo en su totalidad.
En ambos casos se apela a investigar en la información digital disponible. Si alguien quiere verificar si efectivamente estamos ante un golpe de estado de guante blanco orquestado desde la Tower Goldman Sachs no tiene más remedio que tirar de hemeroteca y de fuentes digitales. 
A mi me ha bastado seguir la pista a lo que Wikipedia dice: http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
Y visitar algunas noticias de prensa. Todo parece indicar que hay una especie de "internacional" ultraliberal que está imponiendo sus condiciones a estados y a ciudadanos, en una situación inversa al siglo XIX-XX en la que hubo algunos movimientos internacionalistas de izquierda capaces de poner en pie de guerra a las naciones y a las grandes empresas, hasta el extremo de obligar a la vieja Europa a establecer lo que hoy conocemos como "estado del bienestar" y que se encuentra ahora en el ojo del huracán, en un preocupante movimiento pendular que amenaza la continuidad de las condiciones sociales imperantes en Europa Occidental tras la Segunda Guerra Mundial. 

Lo que los Estados Europeos están permitiendo.

Asistimos impasibles al traspaso rápido de poderes en Italia y Grecia. En la práctica este cambio supone reemplazar a los gobernantes "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera conocidos. 

El sistema democrático actual se hallaba ya en estado de debilidad y ahora se perpetran golpes de estado encubiertos, siendo los beneficiarios los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Veamos:



¿Quien es Lucas Papademos

¿Quien es Mario Monti?
¿Quien es Mario Draghi
¿Que es Goldman Sachs?


Lucas Papademos: actual Primer Ministro griego, no elegido por el pueblo.

- ex-Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neoliberal.

- ex-Gobernador del Banco de Central de Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de deuda y déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachslo que condujo en gran parte a la crisis que sufre Grecia.



Mario Monti: actual Primer Ministro de Italia, no elegido por el pueblo.

- ex Director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.

- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg (otro lobby neoliberal).
asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.



Mario Draghi: Actual Presidente del Banco Central Europeo.

- Ex-director Ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.

Vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.


Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg y siguen especulando sobre las deudas soberanas.

“Gobernantes técnicos” todos relacionados con Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa". 
La realidad apunta a que detrás de la crisis hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y consiste en:


1. Hundir a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Cunde el miedo a lo que dirán los mercados controlados por ellos cada día.

2. Obligar a los países a recurrir a préstamos para mantenerlos en status quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero.

3. Exigir recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Crear un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya muy afectado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocar hombres de confianza donde mejor convenga.



Estas estrategias se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otras regiones y países del mundo para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa. Lo hace la industria financiera internacional. Bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos está ocurriendo  el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria. Son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.


Los dueños de Europa, los dueños del mundo
Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)? 
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?
Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.
.
Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu.  No elegido por el pueblo.

- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por  Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar   políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y  2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de  Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.
Mariano  Monti: Actual primer ministro de Italia  tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.

- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes  mencionada.

- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.

- asesor de  Goldman Sachs durante el periodo en que  ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.
Mario  Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.

- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y  1990.

- Vicepresidente  por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y  2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.
Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs....
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los   que crearon la crisis se presentan ahora como la única   opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de   Goldman Sachs en Europa".
¿Como lo hicieron?
Os lo explico:
Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una  especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de  ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse  con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra   sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación  es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en  otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de  la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
          
       1. Hundimos a los países mediante la  especulación en bolsa/mercado. Los volvemos  locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros  controlamos, cada día.

       2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos  préstamos están estrictamente calculados para que los países  no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática. 

      3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones  en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si  los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se  retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
      4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier  cosa con tal de salir de la situación.
      5. Colocamos a nuestros hombres donde  mejor convenga.
           
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de  estrategias están perfectamente documentadas y se han venido   utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y  XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte  de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la   medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a  dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga  EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad  y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en internet.  Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.
           
Gracias por leerlo.
Jesús Rodríguez Barrio                                                                                           
22 de noviembre de 2011

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Mi correo echa humo: La crisis financiera (sic) mundial


Parece como si los resultados electorales hubieran puesto de acuerdo a todo el mundo. En sintonía con la terrible frase de Dolores de Cospedal ... el sudor de hoy alejará las lágrimas del mañana... que nos sitúa en un horizonte casi apocalíptico de sangre, sudor y lágrimas, desde múltiples contactos me llegan mensajes que de nuevo intentan focalizar las causas de la crisis, creo yo que para ver por donde empezamos, ante la que se nos viene encima.
En primer lugar y gracias a J. A. Ybarra un excelente artículo de Ignacio Ramonet sobre la crisis financiera:
(El resto, mañana)

La gran regresión

Ignacio Ramonet
País:  Global, Unión Europea 
Tema:  Banca, Economía, Finanzas, Crisis económica, Reformas económicas


Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.
¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados. 
Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real...
Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.
Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro. 
Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos...
Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés.
Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre lassubprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...
Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura. 
De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral.
Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone.
La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...
Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver  la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”?



(1) Un billón = un millón de millones.
(2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros  del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE.
(3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China.
(4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005.


Imagen de la entrada procedente de: http://the-end-in-the-world-v2.blogspot.com/2006/10/la-crisis-financiera-mundial-y-los.html Por lo demás contiene una narración de acontecimientos interesante.

VIñeta de Pat: merkel-agencias.jpg